• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Giornale politico della fondazione per la critica sociale

  • Home
  • Chi siamo
  • Privacy Policy
  • Accedi
Home » Recensioni » Vincenti o perdenti

Vincenti o perdenti

Il vero problema dietro la violenza di genere lo racconta il teatro: “Prima facie” di Suzie Miller al Franco Parenti di Milano

26 Novembre 2025 Katia Ippaso  760

Questa è la settimana in cui si moltiplicano le occasioni di confronto, dibattito se sensibilizzazione sul tema “violenza contro le donne”. Vale la pena ricordare che il 25 novembre, Giornata internazionale per l’eliminazione della violenza contro le donne, è stata istituita il 17 dicembre 1999 dall’Assemblea generale dell’Onu (con la risoluzione 54/134). Ma già sei anni prima, cioè nel 1993, durante la Seconda conferenza mondiale delle Nazioni Unite sui diritti umani, l’Assemblea aveva ufficializzato il 25 novembre come data celebrativa, definendo il campo specifico di “ogni atto di violenza fondata sul genere che abbia come risultato, o che possa probabilmente avere come risultato, un danno o una sofferenza fisica, sessuale o psicologica per le donne, incluse le minacce di tali atti, la coercizione o la privazione arbitraria della libertà, che avvenga nella vita pubblica o privata” (art. 1, “Dichiarazione sull’eliminazione della violenza contro le donne).

Naturalmente, non basta una settimana di estrema vigilanza perché il problema possa trovare soluzioni permanenti; ma niente è superfluo, se fatto con attenzione, responsabilità e autocritica. Già, autocritica. Come quella che si trova a fare la protagonista di Prima Facie, testo pluripremiato dell’australiana Suzie Miller, in questi giorni (fino al 30 novembre) in scena al teatro Franco Parenti di Milano, con la regia di Daniele Finzi Pasca e l’interpretazione di Melissa Vettore. L’opera, che aveva debuttato nel 2019 al Griffin Theatre di Sidney, è stata tradotta in venti lingue ed è attualmente rappresentata in trentotto Paesi, con attrici diverse.

Non si tratta di un monologo come tanti altri, che dividono il mondo in vittime e carnefici. La materia drammatica si innesta, in questo caso, su una profonda conoscenza della materia: Suzie Miller, oltre a essere una drammaturga e una sceneggiatrice di fama, ha una lunga esperienza come avvocata per i diritti umani. Rappresentato per la prima volta in Italia (curioso che in questi sette anni nessuno ci abbia pensato), l’assolo è costruito attorno al racconto di Tessa, una donna che riscatta la propria condizione minoritaria (nasce da una famiglia povera) grazie a una brillante carriera come avvocata. Tessa si specializza nella difesa di donne vittime di violenza, ma non riesce a sviluppare nessuna particolare empatia nei confronti delle sue assistite. Non lo fa solo perché ha una grande fiducia nella legge ma perché, grazie alla sua scalata sociale, comincia ad apprezzare i privilegi della sua nuova condizione.

L’apprezzamento (ebbro, incosciente) del proprio status si trasforma, in maniera quasi impercettibile, in abuso: ma è proprio lì che il diavolo si accasa. Questo è il passaggio più importante del testo di Suzie Miller, senza il quale la cosiddetta “scena primaria” – risolta in maniera stupefacente da Daniele Finzi Pasca, che ha inventato per la sua attrice (nella vita sono sposati) un’altalena che è anche strumento di tortura – non raggiungerebbe quella tensione drammatica. Qual è la scena primaria? Quella in cui Tessa (restituita con assoluta verità da Melissa Vettore) racconta il preciso momento in cui un rapporto sessuale senza consenso si trasforma in stupro. Lei non riuscirà ad avere giustizia, ma tutta l’opera suona come un micidiale atto d’accusa contro una società che divide in perdenti e vincenti. In questo preciso punto, sta la forza del testo di Suzie Miller che, non a caso, ha contribuito alle modifiche legislative nel Regno Unito, portando l’autrice australiana all’Onu per discutere dei diritti legali in materia di abuso sessuale.

Com’è noto, nei giorni scorsi, in Italia la Camera ha approvato una norma bipartisan, che aspetta il vaglio del Senato (dove però le destre stanno già frapponendo delle difficoltà): senza il consenso della donna, è stupro. Ed è esattamente la situazione descritta da Suzie Miller: la nostra protagonista, che pure ha una qualche forma di relazione sentimentale con il suo violentatore, dice “no” a quel rapporto strappato con la violenza, approfittando di una condizione di malessere in cui Tessa si trova quella notte. Si può, dunque, dire “no” anche in un secondo momento.

“Tutta la nostra cultura greco-romana cristiana identifica la donna con la sessualità e la maternità”: su questo riflette la storica femminista Lea Melandri, autrice di libri fondamentali come Le passioni del corpo. La vicenda dei sessi tra origine e storia (2001), Amore e violenza. Il fattore molesto della civiltà (2011), e il recente Dialogo tra una femminista e un misogino, in cui l’autrice crea una conversazione immaginaria con il filosofo austriaco Otto Weininger, l’autore di Sesso e carattere, morto suicida a 23 anni (nel 1903). “Il primo processo per stupro risale agli anni Settanta, e credo che questa modifica dell’articolo 609 sul consenso della donna rappresenti un tassello importante, ma la storia non si ferma qui, perché la misoginia attraversa tutta la nostra cultura”.

Il problema è, indubbiamente, culturale: passa attraverso l’educazione sentimentale e sessuale, e dunque da un’analitica e paziente disamina circa il modello patriarcale. Ma quello che ci dice Suzie Miller, nel suo clamoroso testo teatrale, è che non basta essere donne per stare dalla parte giusta, come non basta essere uomini per essere candidati al sopruso. E ritorniamo all’autocritica come infallibile strumento di conoscenza. La protagonista di Prima Facie (il testo è pubblicato in Italia da Neri Pozza) racconta il momento della violenza che apre al discorso del consenso, ma lo fa attraverso una sottile ricostruzione della sua stessa vita. Se il discorso “maschile-femminile”, “vittima-carnefice”, trova spazio nel discorso pubblico, difficilmente l’attenzione si posa sul binomio “vincente-perdente”. Se lo si facesse, si andrebbe a smantellare la letteratura universale, che fa perno proprio sulla retorica del “riscatto”, sulla lotta per la sopravvivenza, sul diritto all’affrancamento e sulla bellezza dell’avanzamento sociale. Non c’è niente di male nel desiderio che porta a evolverci dal nostro stato d’origine.

Ma è facendo leva proprio su questo desiderio che il sistema capitalistico-liberale ha creato un modello granitico, capace di divorare ogni forma di dissenso. Perché, se nessuno direbbe mai apertamente che violentare una donna è cosa buona e giusta, non tutti comprendono che il problema sta nei rapporti di forza. La maggior parte delle donne che continuano a non denunciare e a subire violenza non è autonoma economicamente. Ma le donne che hanno fatto il salto sociale (per nascita, censo o merito) non sempre sono in grado di provare empatia nei confronti delle altre donne che sono in una condizione apparentemente “inferiore”, e quindi incapaci di parola. Prima Facie ci aiuta a guardare il nero che si annida nell’uomo e anche il nero che si nasconde nella donna. Il problema è nell’abuso di “potere” in sé, che crea disuguaglianze e soprusi, fino a degenerare nella violenza. Cosa che riguarda tutte noi. Perché, come scrive Suzie Miller, “una donna su tre ha subito violenza” (magari senza saperlo).

774
Archiviato inRecensioni
Tags25 novembre Katia Ippaso Prima Facie

Articolo precedente

In Ecuador non passano i referendum di Noboa

Articolo successivo

Accordi di Dayton al capolinea?

Katia Ippaso

Articoli correlati

Pulire il macello, diventare il macello

Tra violenza e non violenza

Sull’amore e sul crimine

Perché non vedere “M. Il figlio del secolo” di Wright

Dello stesso autore

Pulire il macello, diventare il macello

Tra violenza e non violenza

Sull’amore e sul crimine

Perché non vedere “M. Il figlio del secolo” di Wright

Primary Sidebar

Cerca nel sito
Ultimi editoriali
Rovesciare gli ayatollah?
Rino Genovese    14 Gennaio 2026
L’Europa e il Putin dell’Occidente
Rino Genovese    12 Gennaio 2026
Equità fiscale e testardaggine
Paolo Barbieri    7 Gennaio 2026
Ultimi articoli
Guerra aperta ad Aleppo tra le forze curde e quelle di al-Sharaa
Eliana Riva    13 Gennaio 2026
Trump, il pretesto della lotta al narcotraffico, le minacce
Claudio Madricardo    13 Gennaio 2026
Referendum: al via la campagna per il “no”
Stefania Limiti    12 Gennaio 2026
Quell’antico amore per la Groenlandia
Vittorio Bonanni    8 Gennaio 2026
La Palestina e la fabbrica dell’opinione pubblica
Agostino Petrillo    7 Gennaio 2026
Ultime opinioni
Considerazioni sulla rivolta iraniana
Marianna Gatta    15 Gennaio 2026
L’aria della città ha smesso di rendere liberi
Enzo Scandurra    15 Dicembre 2025
Delrio, da Israele con amore  
Vittorio Bonanni    12 Dicembre 2025
Ignoranza è incapacità di distinguere
Stefania Tirini    9 Dicembre 2025
Siamo tutti palestinesi
Tessa Pancani e Federico Franchina    24 Novembre 2025
Ultime analisi
Sulla libertà di parola e l’antisemitismo
Giorgio Graffi    9 Gennaio 2026
Che cosa sono i clan a Gaza
Eliana Riva    21 Ottobre 2025
Ultime recensioni
La partita degli “antifa” non finisce mai
Luca Baiada    12 Gennaio 2026
La riproposta di “Vogliamo tutto”
Rino Genovese    5 Gennaio 2026
Ultime interviste
Arte e “creatività” nell’era dell’intelligenza artificiale
Paolo Andruccioli    8 Gennaio 2026
“Il nostro Pd è un partito vincente”
Paolo Andruccioli    23 Dicembre 2025
Ultimi forum
È pensabile un programma per la sinistra?
Paolo Andruccioli    8 Ottobre 2025
Forum su movimenti e partiti
Paolo Andruccioli    8 Gennaio 2025
Archivio articoli

Footer

Argomenti
5 stelle Agostino Petrillo Aldo Garzia Cina Claudio Madricardo covid destra Elly Schlein Europa Francia Gaza Genova Germania Giorgia Meloni governo draghi governo meloni guerra guerra Ucraina Guido Ruotolo immigrazione Israele Italia Joe Biden lavoro Luca Baiada Luciano Ardesi Marianna Gatta Mario Draghi Michele Mezza Paolo Andruccioli Paolo Barbieri papa partito democratico Pd Riccardo Cristiano Rino Genovese Roma Russia sinistra Stati Uniti Stefania Limiti Ucraina Unione europea Vittorio Bonanni Vladimir Putin

Copyright © 2026 · terzogiornale spazio politico della Fondazione per la critica sociale | terzogiornale@gmail.com | design di Andrea Mattone | sviluppo web Luca Noale

Utilizziamo cookie o tecnologie simili come specificato nella cookie policy. Cliccando su “Accetto” o continuando la navigazione, accetti l'uso dei cookies.
ACCEPT ALLREJECTCookie settingsAccetto
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Sempre abilitato
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
ACCETTA E SALVA