Si sapeva, dovevano saperlo e hanno fatto finta di nulla. Lo sapevano i commissari straordinari, il governo, gli amministratori, i funzionari dell’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra), gli ispettori. C’erano state le proroghe dell’inchiesta della procura di Taranto. E tutti hanno fatto finta di nulla, come se prima o poi non sarebbe arrivata la conclusione, l’ennesima inchiesta sull’associazione a delinquere finalizzata al disastro ambientale, alla truffa, alla corruzione.
Sempre l’ex Ilva di Taranto sul banco degli imputati. Come ieri, nel 2012, anche oggi, cioè negli ultimi quattro anni in cui il governo ha pensato di affidare la siderurgia pubblica che fu, al colosso siderurgico franco-indiano ArcelorMittal, dirigenti, amministratori, uomini delle istituzioni di controllo dell’ambiente si sono venduti per un piatto di lenticchie. Il governo Meloni fa Ponzio Pilato, ricordando che l’inchiesta della procura di Taranto riguarda la stagione della gestione dell’ex Ilva da parte di ArcelorMittal, voluta dal governo Gentiloni e perfezionata dai governi Conte I e Conte II. È davvero terribile, angosciante. Nelle carte della procura, che riassumono la sostanza delle accuse nei confronti di ventotto indagati, si intuisce che gli indizi sono schiaccianti, che ci sono intercettazioni, informative, prove documentali. Il gip di Taranto li sentirà martedì prossimo. E dovrà decidere se accogliere tre richieste di arresti domiciliari – nei confronti dell’amministratore delegato Lucia Morselli, del direttore dello stabilimento di Taranto, Alessandro Labile, e del dirigente dell’Ispra, Francesco Astorri – e una decina di misure interdittive.
In quelle poche pagine, ci sono le “Sacre Tavole” del capitalismo, o meglio dei padroni delle ferriere. Una frase andrebbe scolpita come epitaffio di questa tragedia sociale, industriale, umana. “Sono stati anni finalizzati a massimizzare i profitti e a ridurre al minimo indispensabile i costi”. Con un prezzo sociale e umano terribile. Perché dobbiamo leggere nelle carte giudiziarie che i risultati di questa filosofia “sono stati emissioni fuori controllo di benzene, con picchi superiori al limite di esposizione. Che il rischio di leucemie e di mieloma acuto nei bambini è aumentato del 250%. E del 118% negli uomini, e del 125% nelle donne, il rischio di tumore al polmone. E il mesotelioma del 366% nell’uomo”. Perché hanno reso l’aria del quartiere Tamburi avvelenata con “conseguente disastro ambientale e con ripetuti e continui eventi incidentali e disastri nei luoghi di lavoro”. Perché la “compromissione” ha coinvolto l’area dell’acciaieria e dei quartieri Tamburi e Lido Azzurro? Complessivamente una estensione di circa 38 chilometri quadrati, dove vivono sedicimila e passa abitanti.
Perché hanno tagliato le risorse per la manutenzione ordinaria e straordinaria per prevenire disastri o infortuni sul lavoro? Per risparmiare, hanno bloccato gli ordini di acquisto di macchinari, di pezzi di ricambio, di materie prime. E hanno eseguito riparazioni e sostituzioni con pezzi di ricambio inidonei: “Invece di traversine adeguate riparavano i binari con tiranti della rete ferroviaria, o rattoppavano con pezzi di tappeto trovati qua e là i nastri trasportatori”. Cosa ha significato tutto questo? Quattro deragliamenti accertati di “carri siluro”, con tonnellate di ghisa liquida a una temperatura di 1200 gradi centigradi. E ancora: due esplosioni di siviere con riversamento di tonnellate di acciaio fino a 1400-1700 gradi centigradi. Perché l’amministratrice delegata Morselli – indagata anche a Milano per bancarotta fraudolenta – e il direttore dello stabilimento Labile hanno promesso una raccomandazione al viceministro dell’Ambiente, Gava, per una promozione, se il capo degli ispettori Ispra avesse truccato gli esiti dei controlli sulle emissioni?
E con quale faccia il governo si presenterà a Bruxelles chiedendo finanziamenti, se a Taranto hanno truffato l’Unione europea per ben 342 milioni e 435mila e rotti euro, al fine di “recuperare a ogni costo, tramite pressioni sulle istituzioni e manipolazione dei dati, le quote di anidride carbonica perse nel 2020”? Perché?
Anche il governatore della Puglia, Antonio Decaro, ha ammesso la “compromissione” della salute degli abitanti: “Le evidenze epidemiologiche non lasciano spazio a dubbi. A Taranto l’incidenza dei tumori al polmone e i ricoveri per patologie cardiovascolari e respiratorie superano la media regionale del 10-20%”. I vertici del gruppo franco-indiano, con in testa il numero uno Aditya Mittal, e soprattutto l’amministratore delegato, Lucia Morselli, il direttore dello stabilimento di Taranto, Alessandro Labile, il capo degli ispettori dell’Ispra, Francesco Astorri, hanno venduto la loro anima sull’altare del “profitto e del risparmio dei costi”?
Sono ore di stress, di attesa per la decisione delle Sezioni unite della Cassazione che dovrebbe confermare o rispedire al mittente il decreto della Corte d’appello di Milano che imponeva la sospensione dell’area caldo di Taranto, riformulando la decisione sulla base di diversi parametri. E ieri pomeriggio, a palazzo Chigi, governo e parti sociali hanno discusso siglando alla fine una paginetta di impegni. Il sindacato vede il bicchiere mezzo pieno. Al termine del vertice, Michele Di Palma, segretario generale della Fiom Cgil, ha spiegato che anche il governo si è sintonizzato sulla stessa lunghezza d’onda dei sindacati: “Il tema che ormai è sul tavolo è come dare continuità produttiva a tutti gli stabilimenti del gruppo. E quindi si è discusso di decarbonizzazione, forni elettrici e impianti di preridotto. E per la prima volta il governo si è sbilanciato sulla partecipazione alla transizione ecologica di Taranto”.
Un vertice interlocutorio, una chiacchierata e nulla più, come ha tenuto a far sapere il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Alfredo Mantovano: “Solo quando risulteranno sciolti i fattori di incertezza potremo discutere un cronoprogramma per assicurare prospettive industriali a Taranto, con forni elettrici e decarbonizzazione”. Ma si sono interrogati, i partecipanti al vertice, intorno alle conseguenze, alla perdita di autorevolezza e credibilità, dovute all’ennesima inchiesta della procura di Taranto? Cosa diranno e faranno i cittadini di Taranto, che, dieci giorni fa, come nel 2012, sono scesi in piazza in migliaia per dire che vogliono la chiusura della acciaieria? Adesso, con un triplo salto mortale, la Cassazione dovrebbe togliere le castagne dal fuoco intanto al governo, convincendo i cittadini di Taranto che “la decisione presa è quella giusta”. Cioè che l’area a caldo può ripartire, perché con tutto l’amianto e le polveri sottili, non è poi così avvelenato l’ambiente? Ne va della credibilità e della stessa dignità dei supremi giudici. Non può crollare il “Palazzaccio”.
È terribile, siamo in un cul de sac. Davvero riprenderà a produrre, cioè a inquinare, l’area a caldo dell’acciaieria? L’ultima relazione semestrale dei commissari straordinari di Acciaierie d’Italia documenta, inoltre, “il collasso contabile”: l’indebitamento, in sei mesi, è aumentato di 602 milioni, arrivando a otto miliardi e 480 milioni di euro. A fronte di un miliardo e poco più di ricavi, i costi sono lievitati a un miliardo e 443 milioni. I debiti verso i fornitori sono passati, in sei mesi, da un miliardo e 416 milioni a un miliardo e 749 milioni di euro. In attesa della Cassazione e del tavolo negoziale a palazzo Chigi, l’ex Ilva ha avviato il licenziamento collettivo di quaranta dirigenti (l’80% dei manager).
