• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Giornale politico della fondazione per la critica sociale

  • Home
  • Chi siamo
  • Privacy Policy
  • Accedi
Home » Zzz-ripubb » I costi di un fantasma chiamato ex Ilva

I costi di un fantasma chiamato ex Ilva

Sull’acciaieria di Taranto, nessuna certezza e tante chiacchiere

30 Dicembre 2025 Guido Ruotolo  3084

(Questo articolo è stato pubblicato il 22 settembre 2025)

Ma quanto costa ai contribuenti italiani l’ex Ilva di Taranto? Quanto perde ogni giorno? Per rimettere in funzione gli altiforni oggi fuori uso, sequestrati o abbandonati, servono ingenti risorse. Ne vale la pena? Sapendo che serviranno almeno dieci miliardi per portare avanti la decarbonizzazione dell’acciaieria. Perché si ha la sensazione che, riguardo al “gioiello” dell’ex acciaieria a ciclo integrale più grande d’Europa – che si pensava di cedere a un miliardo di euro, adesso che si sta per chiudere la gara, la quale servirà a incanalare la trattativa per la sua vendita (con l’obbligo vincolante della decarbonizzazione) –, più che incassare, lo Stato sia disposto a “pagare” il sacrificio dei “compratori”, pur di disfarsi di Taranto.

Di certo, l’ex Ilva produce oggi meno di due milioni di tonnellate di acciaio all’anno quando ne dovrebbe produrre almeno sei. La fase della “transizione ecologica” dovrebbe durare, sulla carta, fino alla scadenza della nuova Aia (Autorizzazione integrata ambientale), cioè dodici anni. Ma le autorità locali chiedono di ridurre i tempi del passaggio dagli altiforni ai forni elettrici a sei, otto anni (forni alimentati a gas, quando ormai le acciaierie del nord Europa sono alimentate a idrogeno).

La data di chiusura della gara per individuare l’interlocutore con cui trattare, è stata allungata fino a venerdì prossimo, 26 settembre, e fino a oggi sono solo due i possibili acquirenti. Stiamo parlando di un vuoto cosmico, di promesse e impegni generici. Nulla di definito, nessuna certezza e solo tante chiacchiere.

Per essere chiari, a luglio, è stata approvata solo l’Aia (la nuova Autorizzazione integrata ambientale, durata: dodici anni), con la contrarietà degli enti locali, di alcune forze politiche e delle associazioni ambientaliste (Peacelink ha già raccolto venticinquemila euro per il ricorso al Tar). L’accordo di programma sponsorizzato dal ministro delle Imprese e del Made in Italy, Adolfo Urso, non è stato approvato, e alla fine dei diversi incontri, a Roma e a Taranto, è stato firmato solo “un promemoria d’intenti”. Cioè, nulla. E anche la gara che si chiuderà giovedì sancirà l’apertura della trattativa tra governo e possibile acquirente. Quindi nulla di definito.

Come se tutto questo non bastasse, adesso gli amministratori straordinari di Acciaierie d’Italia, ex Ilva, hanno chiesto ai sindacati di aumentare del 50% il numero dei cassaintegrati, dagli attuali 3.062 a 4.550 (di cui 3.803 solo a Taranto). I sindacati metalmeccanici sono all’angolo. Contrari alla cassa, ma senza un piano, propongono di avviare la decarbonizzazione costruendo quattro impianti di Dri (“preridotto”, cioè ferro che nei forni elettrici si trasforma in acciaio). In un documento mandato ai gruppi parlamentari di tutti i partiti, i sindacati metalmeccanici (Fim, Fiom e Uilm) hanno riassunto la loro posizione: “Il piano per l’ex Ilva deve prevedere l’integrità del gruppo siderurgico, il risanamento ambientale, la decarbonizzazione e le garanzie occupazionali”.

Mercoledì 24 si dovrebbe svolgere il nuovo round del confronto tra azienda e sindacati. I metalmeccanici chiedono di spostare l’incontro a palazzo Chigi, perché il governo deve fare chiarezza sulle prospettive della ex Ilva, garantendo i livelli occupazionali.

Sul sito di Peacelink (associazione pacifista e ambientalista), si spiegano le ragioni dell’opposizione di amministrazioni locali e associazioni, al rigassificatore nel porto di Taranto. Secondo la Direttiva Seveso III – normativa europea per prevenire incidenti rilevanti che includono esplosioni, incendi e dispersioni criogeniche, limitando le conseguenze per la salute umana e l’ambiente – i rigassificatori, gestendo e immagazzinando gas infiammabili come il gas naturale liquefatto, sono considerati stabilimenti che possono presentare pericoli rilevanti. Peacelink ricorda che “a 1,7 chilometri dalla darsena del porto dove dovrebbe essere ancorato il rigassificatore, c’è la torcia dell’Eni”. E anche che “Taranto è una base Nato di transito di sottomarini a propulsione nucleare”. Acciaieria, raffineria, depositi chimici e impianti energetici. La città dei due mari è un concentrato di rischi ambientali e industriali.

In una nota dell’inizio della scorsa settimana, i commissari straordinari di Acciaierie d’Italia, hanno spiegato le ragioni della richiesta di ulteriore cassa integrazione: “A fronte di un organico complessivo pressoché stabile (9.741) lo stabilimento di Taranto e le unità produttive a valle dello stesso, marciano con un assetto che risulta essere contraddistinto e condizionato da una produzione di ghisa gravemente insufficiente e incoerente con i costi di esercizio e di gestione”.

Ma quanto perde Taranto? Secondo un dossier di “Milano Finanza”, “tra i settanta e gli ottanta milioni di euro al mese”. E questo a fronte di un fatturato inferiore ai centocinquanta milioni (costo d’esercizio). I costi operativi sono aumentati da 1,6 miliardi del 2020 a oltre i tre miliardi di euro del 2021. Scrive “Milano Finanza”: “I debiti per la gestione hanno raggiunto i 5,4 miliardi di euro nel 2025”. In diciassette mesi di commissariamento straordinario, l’ex Ilva ha bruciato due miliardi di euro.

Ma altre fonti (“Il Foglio”) parlano di cifre ancora più drammatiche: tra i venti e i cinquanta milioni di euro al giorno, con la produzione minima (un milione di tonnellate di produzione di acciaio) e i costi fissi del personale. E oggi effettivamente è in funzione un solo altoforno (Afo 4) che dovrebbe fermarsi per la manutenzione a fine anno, quando dovrebbe ripartire Afo 2. Nei prossimi giorni, la procura di Taranto dovrebbe decidere per il dissequestro di Afo 1, bloccato dal maggio scorso per un incendio, e occorreranno almeno sei mesi per rimetterlo in funzione. Afo 3 non esiste più, mentre Afo 5, che da solo potrebbe garantire una produzione di quattro milioni di tonnellate d’acciaio all’anno, da anni è abbandonato.

Ma a Taranto, in attesa degli appuntamenti dei prossimi giorni, fa notizia in queste ore il mistero dei quattro droni “non autorizzati” che hanno sorvolato l’area della ex Ilva venerdì sera. Secondo la ricostruzione degli eventi, la vigilanza interna dell’acciaieria ha avvertito le forze di polizia e i carabinieri della presenza dei droni.

3.023
Archiviato inArticoli Zzz-ripubb
Tagscosti droni ex ilva Guido Ruotolo Taranto ulteriore cassa integrazione

Articolo precedente

Separazione delle carriere, il referendum potrà salvare la Carta

Articolo successivo

Tutti i legami di Cipro con Israele

Guido Ruotolo

Articoli correlati

Ex Ilva, l’attesa e la morte

Giorni di attesa per l’ex Ilva

Il futuro bloccato della siderurgia in Italia

Ex Ilva, siamo allo sfilacciamento

Dello stesso autore

Ex Ilva, l’attesa e la morte

Giorni di attesa per l’ex Ilva

Il futuro bloccato della siderurgia in Italia

Ex Ilva, siamo allo sfilacciamento

Primary Sidebar

Cerca nel sito
Ultimi editoriali
Il senso politico della controriforma costituzionale
Giuseppe Santalucia*    3 Febbraio 2026
La grande manifestazione di Torino per Askatasuna
Agostino Petrillo    2 Febbraio 2026
Referendum sulla giustizia, dal Tar del Lazio nessun rinvio
Luca Baiada    30 Gennaio 2026
Ultimi articoli
Decreto “sicurezza”, il governo vuole tappare la bocca al Paese
Stefania Limiti    6 Febbraio 2026
In Costa Rica vince al primo turno la candidata di destra
Claudio Madricardo    6 Febbraio 2026
Fine dell’autogoverno curdo in Siria
Eliana Riva    5 Febbraio 2026
In Bangladesh e in Nepal è finito il Novecento
Vittorio Bonanni    30 Gennaio 2026
I super-ricchi distruggono la democrazia
Paolo Barbieri    29 Gennaio 2026
Ultime opinioni
Schedatemi pure: elogio di chi ci mette la faccia
Stefania Tirini    4 Febbraio 2026
Breve riflessione sul riformismo
Rino Genovese    2 Febbraio 2026
Quali argomenti per il “no” al referendum?
Giorgio Graffi    23 Gennaio 2026
Ah, vecchie care espulsioni!
Vittorio Bonanni    22 Gennaio 2026
L’articolo 21 nella gabbia di Facebook
Paolo Barbieri    19 Gennaio 2026
Ultime analisi
Armatevi e pagate. Ecco come si finanzia la guerra (1)
Paolo Andruccioli    3 Febbraio 2026
Sulla libertà di parola e l’antisemitismo
Giorgio Graffi    9 Gennaio 2026
Ultime recensioni
Quel Chiapas che non ti aspetti
Agostino Petrillo    6 Febbraio 2026
Gino Strada rivive con la voce di Elio Germano
Katia Ippaso    27 Gennaio 2026
Ultime interviste
Arte e “creatività” nell’era dell’intelligenza artificiale
Paolo Andruccioli    8 Gennaio 2026
“Il nostro Pd è un partito vincente”
Paolo Andruccioli    23 Dicembre 2025
Ultimi forum
È pensabile un programma per la sinistra?
Paolo Andruccioli    8 Ottobre 2025
Forum su movimenti e partiti
Paolo Andruccioli    8 Gennaio 2025
Archivio articoli

Footer

Argomenti
5 stelle Agostino Petrillo Aldo Garzia Cina Claudio Madricardo covid destra Elly Schlein Europa Francia Gaza Genova Germania Giorgia Meloni governo draghi governo meloni guerra guerra Ucraina Guido Ruotolo immigrazione Israele Italia Joe Biden lavoro Luca Baiada Luciano Ardesi Marianna Gatta Mario Draghi Michele Mezza Paolo Andruccioli Paolo Barbieri papa partito democratico Pd Riccardo Cristiano Rino Genovese Roma Russia sinistra Stati Uniti Stefania Limiti Ucraina Unione europea Vittorio Bonanni Vladimir Putin

Copyright © 2026 · terzogiornale spazio politico della Fondazione per la critica sociale | terzogiornale@gmail.com | design di Andrea Mattone | sviluppo web Luca Noale

Utilizziamo cookie o tecnologie simili come specificato nella cookie policy. Cliccando su “Accetto” o continuando la navigazione, accetti l'uso dei cookies.
ACCEPT ALLREJECTCookie settingsAccetto
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Sempre abilitato
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
ACCETTA E SALVA